87 actu ufml

0
Rate this post

L’électroacupuncture est une combinaison de la médecine orientale et de la modernité. L’électroacupuncture est une combinaison d’un traitement d’acupuncture traditionnel avec une approche moderne du problème. Afin d’améliorer son effet sur le corps, l’électricité est passée à travers les aiguilles utilisées pour la procédure. Ses créateurs sont Louis Galvani et Alexander Volt. Ils ont été les premiers à utiliser cette méthode de traitement avec un courant de faible intensité.

Un neurologue français nommé Duchenne a défini l’utilisation de l’électricité dans le traitement et le diagnostic. Ce traitement moderne stimule les endroits électriquement actifs de la peau à l’aide d’appareils générant des électro-impulsions d’une certaine intensité.

Il existe une différence de potentiel entre la peau et le tissu sous-cutané, cette différence, selon la recherche, est nivelée par l’existence de points biologiquement actifs, à ces points, une acupuncture enrichie d’impulsions électriques est effectuée.

La médecine naturelle utilisant cette méthode aide dans les cas où l’acupuncture traditionnellement utilisée n’a pas apporté les résultats escomptés. L’électroacupuncture est surtout utilisée dans des affections telles que la parésie, toutes sortes de paralysies et de névralgies.

Selon le cas, le médecin détermine le niveau de l’intensité du courant utilisé pour la procédure et la fréquence des stimuli qui doivent affecter des points spécifiques du corps. Cette valeur est généralement comprise entre 10 mkA et jusqu’à 500 mkA. Une contre-indication importante à cette méthode de traitement est un stimulateur cardiaque implanté ou un élément métallique dans le corps.

Juste devant et toujours debout ?

Un problème s’est posé ces dernières années : dans de nombreux pays occidentaux, par exemple aux États-Unis, en Grande-Bretagne, ainsi qu’en Pologne, la tendance à l’allongement de l’espérance de vie s’inverse. Les raisons varient, bien sûr, mais les principales sont l’effondrement de la santé publique, l’épidémie d’obésité, le cancer et la détérioration constante de l’état de l’environnement. C’est un nouveau coup porté à la vision du développement linéaire dans laquelle nos sociétés ne devaient être que plus saines et vivre dans un monde de mieux en mieux.

Juste devant et toujours debout ?

Peut-être, cependant, y a-t-il une sorte de secouement de cette image plutôt unilatérale et nous entrons dans une période de changements énormes. Les premières hirondelles s’observent déjà aux États-Unis avec le début de la présidence de Biden (elle a été évoquée par Michau dans le numéro consacré à la santé). La Banque mondiale est claire : lorsqu’il s’agit de financer les soins de santé, l’objectif ne doit pas être de revenir à l’état d’avant la pandémie.

Le dépassement de la crise sanitaire, ainsi que le traitement des effets de l’isolement, ne seront possibles que grâce à des financements visant non seulement à résoudre des problèmes immédiats, mais aussi à aller loin dans l’avenir, qui seront également plus solides et plus équitables. Il se trouve qu’une mise en œuvre au moins partielle de ces intentions peut être facilitée par plusieurs changements technologiques de nature véritablement révolutionnaire, qui sont en fait déjà visibles à l’horizon.

Les bénéfices paradoxaux d’une pandémie

La pandémie nous a révélé de nombreux problèmes que nous devrons rapidement absorber dans les années à venir afin de changer pour le mieux. La science la plus précieuse est peut-être le fait incontestable qu’il vaut la peine d’investir dans la recherche biomédicale.

La technologie de l’ARNm a été développée au cours des 30 dernières années et bien que les fonds pour son développement n’aient pas manqué, il n’a pas été possible de la tester dans des conditions qui prouveraient sans aucun doute son énorme potentiel.

Oui, il y a eu des recherches sur des vaccins basés sur celui-ci qui pourraient aider à prévenir le VIH / SIDA, Ebola, Zika et de nombreux cancers (par exemple, un grand nombre de types de mélanome), mais ils étaient fragmentés et le financement n’était pas toujours suffisant ; les questions de procédure constituaient également souvent un problème.

Avec le succès de la vaccination contre le SRAS-CoV-2, tout doute sur l’opportunité d’investir dans cette technologie pourrait disparaître, ce qui signifiera le feu vert pour de nouvelles recherches et, éventuellement, un énorme investissement dans celles-ci.

Plus d’un état entrepreneurial en médecine

Bien sûr, à long terme, cela signifie l’élimination ou du moins une réduction significative des maladies les plus graves auxquelles nous devons encore faire face.

Les bénéfices paradoxaux d'une pandémie

Cependant, ce qui est le plus important dans ce casse-tête, il ne faut pas laisser les coûts de traitement utilisant ces agents monter en flèche. Nous ne pouvons pas permettre une situation analogue à celle des États-Unis, où un diabétique sur quatre n’a pas les moyens d’acheter de l’insuline.

Couplé au fait que le système médical du pays est en grande partie privé, cela signifie que les gens meurent tout simplement d’une maladie qui est en fait complètement contrôlable. Par conséquent, la révolution médicale elle-même ne signifie pas nécessairement l’amélioration du bien-être de sociétés entières. Bien sûr, il devrait en être ainsi, d’autant plus que cette technologie n’aurait jamais existé sans financement public. Cependant, y renoncer ne devrait jamais être complet.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici